2026年1月21日上午� 1996年6月�云南高院称�

<p style="text-align:center; display:none;" id="video" value="" titlepic="/e/data/images/notimg.gif"></p> <p>2026年1月21日上午，[田永明故)意杀人案再审在云南玉溪市中级人民法院第三法庭开庭审理。中午12时许，上游新闻（报料邮箱：cnshang@163.com）记者从受害者家属处获悉，该案再审未当庭宣判。</p> <p></p> <p><span style="line-height: 24px; min-height: 24px; margin: 0 0 0.25rem; color: #999; font-size: 15px;">玉溪中院。图片来源/受访者供图</span></p> <p>受害者家属代理律师称，云南高院启动再审的核心原因是认为原审判决量刑明显不当，且在适用法律上存在错误，“这次再审围绕该案定罪和量刑全面展开，我们和公诉人都认为应当定被告人故意杀人罪，但被告人及其辩护律师认为，对刘铭富（注：见义勇为者）的死亡应当认定为过失致人死亡，对赵某某（田永明嫂子）的死亡应当认定为故意伤害致人死亡。”</p> <p>1996年6月，时年20岁的田永明持刀威胁并强奸嫂子赵某某，后故意杀人未遂，被判刑9年。2002年刑满释放后，田永明又持刀报复赵某某，还刺死了见义勇为的村民，并追撵捅刺赵某某致其轻伤。2022年2月，潜逃近20年后，田永明被抓获归案。</p> <p>2022年11月15日，玉溪市中级人民法院一审认定田永明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，田永明不服向法院提起上诉。2025年10月26日，云南省高级人民法院二审裁定驳回上诉、维持原判，并核准田永明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。</p> <p>不过在作出上述裁定后，2025年10月28日，云南高院又决定再审。云南高院称，该院经审查认为，该院院长发现该案在适用法律上确有错误，量刑明显不当。经该院审判委员会讨论，决定另行组成合议庭进行再审；2026年1月21日，该案再审开庭。</p> <p>受害村民刘铭富的儿子刘先生在接受媒体采访时表示，希望给二十多年前牺牲的父亲一个公道。</p> <p>他表示，今日上午9时庭审正式开始，一直持续至12时左右结束。此次庭审中提及了其父亲刘铭富见义勇为的情节，而该案一审期间，法庭对此情节并未重点关注。田永明出庭应诉，但始终拒不认罪，“更为恶劣的是，他当庭辩称，自己第一次入狱系被大嫂诬陷强奸，否认当时的犯罪事实，并声称正因该‘诬陷’，才导致其在2002年实施报复行为。”</p> <p>据介绍，再审庭审中，田永明首次向被害人家属道歉，但被害人家属不接受，认为此举并非真心悔罪，而是其逃避法律惩处、试图减轻罪责的投机手段。针对刘铭富的死亡，即便司法机关已就伤口形成原因出具司法鉴定意见作为关键证据，但田永明仍拒不认可，坚持辩称并非自己主动刺伤刘铭富。</p> <p>赵某某的丈夫（田永明的大哥）在接受媒体采访时称，如果改判弟弟死刑，对两个受害家庭或许都是一种交代；如果仍判处死缓，也给弟弟留了一条性命。</p> <p>上游新闻记者 李文滔</p> <p style="text-indent: 0em; text-align: justify; font: 16px/32px 'Microsoft Yahei'; color: #404040;">编辑：徐远哲    责编：郎清湘,周尚斗     审核：王蓉</p> <span class="symz">【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频、视频”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请 <span style="color: #0000ff">联系上游</span> 。 </span> 举报